简述开源实时音视频技术WebRTC的优缺点

IM即时通信 79℃

前言

作为Google开源的技术,WebRTC并不是一个可以拿来就用并且性能很好的产品,需要工程师们对其进行较多的改善。本文主要来谈一谈WebRTC的优缺点。

另外,WebRTC的发展正如多数开源项目一样,并没有期待中的快,对于开发者而言,要想廉价的用好此项技术,仍旧存在很多难题。关于当前WebRTC的技术现状,请查看请文:《开源实时音视频技术WebRTC的现状》。

WebRTC的优点简述

1方便

对于用户来说,在WebRTC出现之前想要进行实时通信就需要安装插件和客户端,但是对于很多用户来说,插件的下载、软件的安装和更新这些操作是复杂而且容易出现问题的,现在WebRTC技术内置于浏览器中,用户不需要使用任何插件或者软件就能通过浏览器来实现实时通信。对于开发者来说,在Google将WebRTC开源之前,浏览器之间实现通信的技术是掌握在大企业手中,这项技术的开发是一个很困难的任务,现在开发者使用简单的HTML标签和JavaScript API就能够实现Web音/视频通信的功能。

2免费

虽然WebRTC技术已经较为成熟,其集成了最佳的音/视频引擎,十分先进的codec,但是Google对于这些技术不收取任何费用。

3强大的打洞能力

WebRTC技术包含了使用STUN、ICE、TURN、RTP-over-TCP的关键NAT和防火墙穿透技术,并支持代理。

WebRTC的缺点也很明显

1无整体技术方案参考

缺乏服务器方案的设计和部署。

2传输质量难以保证

WebRTC的传输设计基于P2P,难以保障传输质量,优化手段也有限,只能做一些端到端的优化,难以应对复杂的互联网环境。比如对跨地区、跨运营商、低带宽、高丢包等场景下的传输质量基本是靠天吃饭,而这恰恰是国内互联网应用的典型场景。

3没有对群聊进行专门优化和支持

WebRTC比较适合一对一的单聊,虽然功能上可以扩展实现群聊,但是没有针对群聊,特别是超大群聊进行任何优化。

4音频的设备适配问题

设备端适配,如回声、录音失败等问题层出不穷。这一点在安卓设备上尤为突出。由于安卓设备厂商众多,每个厂商都会在标准的安卓框架上进行定制化,导致很多可用性问题(访问麦克风失败)和质量问题(如回声、啸叫)。

5对Native开发支持不够

WebRTC顾名思义,主要面向Web应用,虽然也可以用于Native开发,但是由于涉及到的领域知识(音视频采集、处理、编解码、实时传输等)较多,整个框架设计比较复杂,API粒度也比较细,导致连工程项目的编译都不是一件容易的事。

小结

可见,WebRTC是一个优缺点兼有的技术,在拥有诱人的优点的同时,其缺点也十分的严重。在进行WebRTC的开发之前,请根据自身的情况来决定是自主开发还是使用第三方SDK。

(原文链接:http://webrtc.org.cn/webrtc-goodorbad/

来源:即时通讯网 – 即时通讯开发者社区!